08月12日讯 今日中国足协正式发布本期裁判评议报告，详细解析了中甲联赛中的几起关键判例，引发了广泛关注与讨论。

判例十：在中甲联赛第18轮的激烈对决中，石家庄功夫对阵陕西联合的比赛于比赛进行到第64分钟时发生了一次极具争议的判罚。当时，陕西联合队的25号球员被认定对石家庄功夫队的10号球员实施了严重犯规行为，裁判随即出示红牌将其驱逐出场。随后，VAR（视频助理裁判）系统介入，经过现场回看，裁判员坚持原判，维持了红牌的决定。

陕西联合俱乐部对此判罚表示强烈不满，他们提交申诉意见，认为本方25号球员的行为并未达到严重犯规的程度，因此不应被直接出示红牌。

针对此次判例，评议组多数成员发表了自己的观点。他们指出，在比赛进行到第64分钟时，石家庄功夫10号球员在控球过程中突然做出扣球变向的动作，而陕西联合25号球员则迅速伸脚试图拦截。然而，此时对方球员并未有机会触碰到皮球，且其动作中使用了鞋钉部位接触到了对方膝关节附近的区域，这一行为显然对对手的安全构成了威胁。评议组一致认为，裁判员的观察位置良好，判断准确，因此支持其对陕西联合25号球员出示红牌的决定。同时，评议组也指出，VAR系统的介入存在明显错误，未能及时纠正裁判的判断。

判例十一：在同一场比赛的最后阶段，即第90+9分钟，陕西联合队的7号球员在对方禁区内与石家庄功夫队39号球员发生争抢后倒地。裁判员当时未作出任何判罚，但随后VAR系统介入，要求裁判员进行场内回看。最终，裁判维持了原判，未认定该行为构成犯规。

陕西联合俱乐部对此判罚提出异议，认为石家庄功夫39号球员在争抢过程中对本方7号球员实施了犯规行为，应被判罚点球。

对于此判例，评议组全体成员达成一致意见。他们指出，在比赛进行到第90+9分钟时，石家庄功夫39号球员率先到达争抢位置，并成功获得领先身位，随后他摆腿试图踢球。然而，陕西联合7号球员在争抢过程中，左腿误入对方摆腿路线，尽管并未触碰到球，却导致双方发生身体接触，随后球才接触到陕西联合7号球员。评议组明确表示，石家庄功夫39号球员的行为并不构成犯规，裁判员维持不犯规的最终决定是正确的。此外，评议组也指出，VAR系统的介入同样存在错误，未能有效发挥应有的作用。

（视频：判例11）